Durante la audiencia de este martes, los abogados Seila Domínguez Ardohain y Rodrigo Villa, defensores de Sebastián Mendiara, expusieron sus alegatos respecto de las pruebas que consideran improcedentes.
En contraposición, el procurador general Mario Oscar Bongianino, acompañado por el secretario Cristian Much, defendió la validez de ese material y pidió que sea admitido para el desarrollo del juicio.
El Jurado de Enjuiciamiento deberá ahora resolver si acepta o no las pruebas en disputa. El cuerpo está presidido por Eduardo Fernández Mendía, titular del Superior Tribunal de Justicia, e integrado por las diputadas Silvia Larreta y Andrea Valderrama, junto a los abogados Federico Lamelo (Santa Rosa) y Cristian Zaikoski (Bernasconi).
Mendiara, quien ejerce como fiscal general de la Tercera Circunscripción Judicial con sede en General Acha, enfrenta tres denuncias ante el jury: una del propio Superior Tribunal de Justicia, otra presentada por legisladores del Frente Justicialista Pampeano, y una tercera impulsada por diputados de la UCR, PRO-MID y Comunidad Organizada.
Las acusaciones se encuadran en la figura de "desorden de conducta", causal de remoción prevista en el artículo 21, inciso 2°, de la Ley 313 de Jurado de Enjuiciamiento, y están relacionadas con hechos de conocimiento público ocurridos en Victorica.
De manera paralela, Mendiara también fue denunciado en General Acha en una causa independiente por presuntas agresiones a un menor, expediente que se tramita en el fuero penal ordinario y no forma parte del proceso de jury, aunque agrava su situación institucional.
Con esta nueva audiencia, el jury ingresa en una etapa decisiva, ya que deberá determinar qué pruebas serán admitidas antes de avanzar hacia el juicio definitivo que podría definir el futuro del funcionario judicial.

(Foto: El Diario de La Pampa)