Emanuel Ortega y Daiana Apelans fueron entrevistados por Christian Caluori para Boca de Todos HD. La pareja relató cómo llegó a su hogar un bebé de cuatro meses cuya madre, según explicaron, se encontraba en situación de calle y decidió entregárselo voluntariamente. Aseguran que desde el primer momento recurrieron a la Policía, a la Unidad Local y a profesionales para actuar “ajustados a derecho”. Dieciocho días después, el niño fue retirado y trasladado a un dispositivo. Posteriormente, la pareja fue denunciada penalmente por una presunta situación de trata de personas. “Nunca quisimos comprar un bebé. Nunca tuvimos esas intenciones”, sostuvo Emanuel.

La historia que atraviesan Emanuel Ortega Apelans y Daiana comenzó el pasado 17 de agosto y, según relataron en una entrevista con Christian Caluori para Boca de Todos HD, tuvo como protagonista a un bebé de cuatro meses cuya madre se encontraba en situación de calle.

La pareja sostiene que nunca buscó al niño ni tuvo intención de apropiarse de él, sino que fue la propia madre quien se contactó con ellos para pedirles que se hicieran cargo del bebé ante la situación de vulnerabilidad en la que se encontraba.

Sin embargo, lo que comenzó como una situación que, según su relato, buscaba brindar asistencia y un hogar al pequeño terminó derivando en un conflicto judicial. La pareja asegura que actuó desde el primer momento ante organismos oficiales y que cuenta con documentación de las actuaciones realizadas.

Dieciocho días después de que el bebé llegara a su hogar, las autoridades dispusieron su retiro. Poco después, Emanuel y Daiana recibieron una denuncia penal por una presunta situación de trata de personas.

Frente a esta situación, decidieron hacer público su relato y rechazar categóricamente las acusaciones.

“Nunca quisimos comprar un bebé”

Durante la entrevista, Emanuel explicó cómo comenzó todo.

“Estamos involucrados lamentablemente en un caso que llegó a la luz por una supuesta trata de personas. Queremos desmentir todo eso. Nosotros nunca quisimos comprar un bebé. Nunca tuvimos esas intenciones. Fue solamente ayudar a un nene que estaba en situación de calle y brindarle un hogar que ese nene no tenía”.

Según relató, todo comenzó el 17 de agosto, cuando la madre del bebé se encontraba en situación de calle.

“Nos contactan a nosotros. Nosotros nunca buscamos al nene, no sabíamos del nene. La mamá nos busca a través de un familiar mío, que es mi mamá, que la conocía”, explicó.

De acuerdo con su relato, la mujer les manifestó que la Unidad Local iba a retirar al bebé al día siguiente para trasladarlo a un dispositivo.

“Ella nos busca para darnos el nene a nosotros porque la Unidad Local se lo sacaba el martes y se lo llevaba a un dispositivo”, señaló.

La pareja asegura que recurrió a un abogado y a la Policía

Emanuel explicó que, antes de avanzar, decidieron consultar a un abogado y luego se dirigieron hasta la vivienda de los familiares de la madre.

“Lo primero que hicimos fue hablar con un abogado, explicarle la situación y fuimos a la casa de esta chica, a la casa de los padres”, relató.

Al llegar, la madre no estaba. Allí, según contó, recibieron al bebé junto con su libreta sanitaria.

El niño, siempre de acuerdo con el testimonio de la pareja, se encontraba en una situación de extrema vulnerabilidad.

“Se encontraba obviamente en situación de calle, desnutrido, bajo de peso”, explicó Emanuel.

Ante la ausencia de la madre, decidieron buscarla.

“Queríamos las cosas claras y obviamente hacer todo legal desde el primer día, sin esconder nada”.

Finalmente, encontraron a la mujer y Emanuel aseguró que él mismo la acompañó hasta la Comisaría Cuarta, donde realizaron una declaración.

“Ahí hicimos una declaración junto con la madre, que se encontraba en situación de calle y ella nos daba el nene a nosotros para brindarle un hogar”.

“Al otro día estuvimos parados en la puerta de la Unidad Local”

El entrevistado remarcó que, según su versión, la pareja no intentó ocultar la situación y se presentó inmediatamente ante los organismos correspondientes.

“Firmamos ahí con la Policía y al otro día, a las ocho de la mañana, estuvimos parados en la puerta de Unidad Local para realizar el trámite correspondiente”.

Según contó, fueron atendidos por asistentes sociales y explicaron la situación tanto ellos como la madre del bebé.

“Nos hicieron un par de preguntas, nos entrevistaron a nosotros, después entrevistaron a la madre y llegaron a la conclusión de que el nene se quedaba con nosotros”.

La pareja asegura que en ese momento recibió una constancia que respaldaba la permanencia del niño bajo su cuidado.

“Nos hicieron una constancia y a partir de ese momento el nene quedaba a cargo de nosotros”.

Emanuel afirmó además que conserva documentación relacionada con todo el proceso.

“Todos los papeles los tengo archivados acá en la carpeta. Desde el día uno hasta el viernes que a nosotros nos sacaron el bebé. Tengo todo archivado para los que lo vean. No tengo ningún tipo de problema. Tenemos todo a disposición”.

“No quería encariñarme para que después nos sacaran al nene”

Uno de los puntos que más dolor genera en el relato de la pareja es el vínculo afectivo que, según explican, se generó durante esos 18 días.

Emanuel recordó que desde el primer momento manifestó su temor de encariñarse con el bebé si existía la posibilidad de que posteriormente fuera retirado.

“Yo desde el primer momento les recalqué que no quería pasar lo que estamos pasando ahora, que nos sacaran el nene y sufrir. No queríamos encariñarnos con el nene para que después nos lo vayan a sacar”.

Según sostuvo, desde la Unidad Local les habrían transmitido tranquilidad.

“Nos brindaron su apoyo y nos dijeron que el nene no lo iba a sacar nadie porque habíamos firmado un acta y la madre estaba de acuerdo”.

El estado de salud del bebé

Después de la intervención inicial, Emanuel y Daiana decidieron llevar al niño a un médico para conocer su estado de salud.

“Lo primero que hicimos fue buscar un médico para ver en qué situación se encontraba el nene”.

Según el relato de Emanuel, el bebé tenía bajo peso y no contaba con controles médicos completos.

“No tenía ninguna vacuna puesta, no tenía ningún estudio realizado del oído, de cadera, que se realiza a un bebé cuando nace. Es un bebé que nació y nunca se le hizo un control”.

La pareja sostiene que durante los días que permaneció con ellos se ocupó de realizar los controles médicos y completar las vacunas.

“Desde ese día fuimos al médico, le hicimos los controles, le hicimos estudios, le pusimos la vacuna”.

Y destacó un dato que considera significativo:

“Desde el día 18 hasta el viernes que nos sacaron el nene, había aumentado un kilo y medio”.

Una familia que ya lo consideraba parte del hogar

Emanuel y Daiana tienen otros tres hijos: una adolescente de 13 años y dos niñas de 7 y 6.

Durante los 18 días, explicaron, los niños también desarrollaron un vínculo con el bebé.

“Ellos están muy tristes. Estamos pasando un infierno. Los nenes nos hacen continuamente preguntas que no tenemos respuestas”.

Según Emanuel, sus hijos comenzaron a llamarlo “hermanito”.

“Me habían comentado en la escuela que habían tenido un hermanito nuevo. Se encariñaron como todo nene”.

El momento del retiro del bebé fue especialmente difícil para toda la familia.

“El viernes fue horrible llegar a casa. Tener su cunita, tener su ropa y no estar él”.

La denuncia que, según aseguran, cambió completamente la situación

Emanuel y Daiana relataron que inicialmente continuaron manteniendo contacto con la Unidad Local y que incluso fueron convocados nuevamente para entrevistas.

Según explicaron, durante esos días también habrían recibido comunicaciones de integrantes del organismo.

Emanuel señaló particularmente a una de las asistentes sociales, a quien identificó como Maylene Rosso, y mencionó también a Valeria Gisela Martínez.

Según su relato, Rosso habría enviado un mensaje desde una cuenta personal de Instagram a Daiana para destacar las condiciones en las que se encontraba el bebé luego de haber llegado al hogar.

“Nos mandó un mensaje personal de Instagram hacia el Instagram de mi señora. Nos comunicaba que no debía hacer eso porque era asistente social, pero nos felicitaba por las condiciones en las que habíamos encontrado a Dustin, porque en dos días había cambiado un montón su apariencia”.

Emanuel afirmó que conserva ese intercambio.

“Lo tenemos todo guardado”.

El pedido para entregar al bebé

La situación comenzó a cambiar, según relataron, cuando la pareja fue convocada y se les comunicó que debían entregar al bebé.

El argumento que recibieron, de acuerdo con su versión, era que el niño quedaría a cargo de una tía.

La noticia les generó dudas porque, según contaron, mantenían comunicación con esa familiar y ella no les habría manifestado que quisiera hacerse cargo del bebé.

“Nos pareció raro que de la nada vengan a decir que se iba con la tía al bebé sin que la tía nos avisara”.

La pareja decidió entonces comunicarse directamente con la mujer.

“Nos contactamos con la tía y nos dice: ‘No chicos, yo no pedí al bebé. El bebé está bien con ustedes y yo nunca lo pediría porque no lo puedo criar’”.

Para Emanuel, ese momento fue el que encendió una alarma.

“Ahí fue cuando a nosotros nos encendió una alarma y yo dije: algo raro pasa”.

“Nos dijeron que teníamos que entregar al bebé”

La pareja volvió a presentarse ante la Unidad Local y, según su relato, planteó sus dudas con asesoramiento legal.

“Nos dicen que teníamos que entregar al bebé y nosotros hablamos con nuestra abogada. Nos dijo: ‘No chicos, algo raro hay, vamos a hacer un escrito’”.

Pero el escrito no llegó a presentarse en ese momento.

La pareja cuenta que se retiró del lugar y acordó regresar al día siguiente con la documentación.

Sin embargo, horas después ocurrió algo que, según relatan, cambió completamente el escenario.

“Nos llegó una denuncia penal a nuestras casas”

Emanuel explicó que aproximadamente a las cinco de la tarde recibieron una notificación relacionada con una denuncia penal.

“Nos llega una denuncia penal a nuestras casas, que estábamos denunciados penalmente por un asistente social”.

Según precisó durante la entrevista, la acusación estaba vinculada a una supuesta trata de personas.

“Nos denuncian por supuesta trata de personas”.

La pareja asegura que la noticia los tomó por sorpresa y que además se encontraron mencionados en publicaciones que hablaban de una investigación relacionada con la compra de un bebé.

“Nos sorprendió. Me llamaste ahí para contarme todo esto y yo llamé a varios medios para querer aclarar todo en este momento, porque están ensuciando nuestra imagen y, más que nada, la imagen del bebé también”.

“Nunca compramos un bebé”

Emanuel fue contundente al referirse a la acusación.

“Ustedes nunca compraron un bebé”.

Ante la pregunta de Christian Caluori, respondió:

“No. Ni lo haríamos. Es una locura lo que están diciendo”.

Y agregó:

“No está en nuestra cabeza. Somos padres. Es una locura cómo nos ensuciaron, cómo la Unidad Local nos ensució de esta manera”.

La pareja también explicó que posee un comercio y que habitualmente ayuda a personas que atraviesan situaciones de necesidad.

“Hay nenes que van al negocio y me dicen que no tienen para comer y yo les hago un sándwich. Somos padres, nos ponemos en el caso de ella y es difícil la situación”.

Intervención de la Justicia

Ante la denuncia, Emanuel y Daiana explicaron que debieron recurrir a asesoramiento penal.

Durante la entrevista mencionaron como abogado al Dr. Jerónimo Altamirano y señalaron que fueron citados a declarar en Fiscalía.

Según el relato de la pareja, el fiscal que intervino fue Guillermo Komarovsky.

“Tuvimos que declarar en Fiscalía. El fiscal Guillermo Komarovsky fue el que nos entrevistó”.

Emanuel aseguró que durante esa instancia pudieron presentar su versión de los hechos y documentación.

“A los que nos denunciaban, nosotros les dimos nuestro testimonio. Tenemos todo archivado en la fecha”.

Y volvió a insistir sobre la conducta que, según ellos, mantuvieron desde el comienzo:

“Desde el primer día estuvimos en la Cuarta declarando. Siempre fuimos legalmente, nunca hicimos un paso en falso”.

“Siempre estuvimos a disposición”

Para la pareja, uno de los principales argumentos para defenderse es que nunca intentaron ocultar al niño ni evitar la intervención de los organismos correspondientes.

“Desde el día uno siempre nos presentamos a la comisaría, el día dos a la Unidad Local, estuvimos a disposición de la Unidad Local para lo que necesiten”.

Emanuel sostuvo incluso que habían ofrecido permitir controles en su domicilio.

“Yo se lo recalqué desde el día uno: estábamos a disposición de que vengan a casa, que me investiguen sin avisar, sin nada. No teníamos nada que esconder ni tenemos tampoco nada que esconder”.

La referencia al caso de un niño de Rancul

Durante la entrevista, Emanuel también hizo referencia a otra familia que atraviesa una situación judicial relacionada con un menor y señaló que se comunicaron con ella.

“Nosotros nos comunicamos con esa familia y vamos a ir a la marcha porque también nos llega a nosotros, porque estamos pasando una situación parecida”.

El entrevistado planteó como hipótesis que la intervención contra ellos podría estar relacionada con la necesidad de las autoridades de responder a cuestionamientos sobre otros casos.

“Creo que es una jugada de la Unidad Local para tapar todo”.

No obstante, se trata de una apreciación expresada por Emanuel durante la entrevista y no de un hecho acreditado judicialmente.

“Yo hubiese preferido que me saquen el bebé el primer día”

Uno de los reclamos centrales de la pareja apunta al momento en que se decidió retirar al bebé.

Emanuel sostuvo que, si las autoridades consideraban que ellos no podían hacerse cargo, la intervención debería haberse producido desde el comienzo.

“Hubiera sido más lógico que el día uno dijeran: ‘Vamos a investigar primero quiénes son, vamos a entrevistarlos’”.

Y expresó cuál hubiera sido, desde su perspectiva, el escenario menos doloroso:

“Yo hubiese preferido que me saquen el bebé ese día y no 18 días después, cuando nos encariñamos y formamos un vínculo afectivo”.

Según su relato, durante esos días el niño también habría desarrollado un vínculo con la pareja.

“Ese nene nos reconoce. Si lo agarraba gente que no conocía, lloraba. Lo agarrábamos nosotros y se calmaba”.

“¿Por qué tiene que estar en un dispositivo y no acá?”

La pareja cuestiona que el bebé permanezca actualmente en un dispositivo y sostiene que debería poder estar en un ámbito familiar.

“Nos duele terminar así, el nene en un dispositivo”.

Emanuel se quebró al describir cómo viven la ausencia del bebé en su casa.

“Hace días que no dormimos. La pasamos muy mal. Acá en casa se siente el silencio de no estar nuestro bebé”.

Y aseguró que continuará buscando una solución por las vías legales.

“Voy a mover cielo y tierra para poder recuperarlo porque nos arrebataron nuestro bebé de una forma injusta, de un día para otro”.

Finalmente, resumió el sentimiento de la familia con una pregunta:

“No entiendo por qué ese nene tiene que estar en un dispositivo y no acá, porque esta es su casa: calentito, con la panza llena, brindándole nuestro amor”.

Una situación que ahora deberá resolverse en el ámbito judicial

El caso quedó atravesado por dos cuestiones diferentes: por un lado, la decisión de retirar al bebé del hogar donde permaneció durante 18 días; por otro, la investigación penal iniciada a partir de una denuncia por una presunta situación de trata de personas.

Emanuel y Daiana rechazan las acusaciones y sostienen que actuaron de buena fe, que recurrieron desde el inicio a las instituciones correspondientes y que cuentan con documentación para respaldar su versión.

Mientras la situación continúa su curso por las vías correspondientes, la familia espera poder avanzar con su defensa y, fundamentalmente, conocer cuál será el futuro del bebé con el que, aseguran, construyeron un fuerte vínculo afectivo durante esos 18 días.

Boca de Todos HD continuará informando sobre la evolución del caso y las actuaciones judiciales que se produzcan.

Te recomiendo que, antes de publicar, se verifiquen con el expediente judicial los nombres, la calificación legal de la denuncia y quiénes intervienen oficialmente, porque en esta nota las acusaciones contra terceros están presentadas como declaraciones de la pareja y no como hechos judicialmente comprobados.