La discusión por el régimen de subsidios al gas volvió a encenderse en el Congreso luego del avance de un proyecto impulsado por el gobierno de Javier Milei que propone modificar el esquema de zonas frías vigente en la Patagonia.
Desde la oposición advirtieron que, de aprobarse la iniciativa, el impacto sobre las facturas domiciliarias podría superar el 60 % en La Pampa.
Actualmente, el esquema tarifario está compuesto por tres componentes: el precio del gas natural representa aproximadamente un 40 %, el transporte ronda el 45 % y la distribución cerca del 15 %.
El cuestionamiento principal apunta a que el nuevo esquema solo contemplaría subsidios sobre el valor del gas natural, dejando afuera el resto de los costos que integran la factura final.
"Realmente no se entiende que, a pocos días del inicio del invierno, el gobierno realice esta propuesta sin ningún tipo de consideración, y en La Pampa afectará a más de 137 mil familias con un aumento del 60 %", sostuvo el diputado nacional Ariel Rauschenberger.
El legislador explicó que el régimen actual contempla un subsidio del 50 % para las provincias patagónicas, pero que el nuevo proyecto modificaría ese criterio y dejaría la ayuda sujeta a la disponibilidad presupuestaria del Estado nacional.
"El presidente pretende que ese subsidio del 50 % no quede fijo, sino que quede sujeto a la disponibilidad del gobierno nacional, y en un contexto de ajuste fiscal no hay muchas expectativas de que aumente; es más probable que baje y tenga un efecto negativo para el bolsillo de los contribuyentes", señaló.
Rauschenberger también ejemplificó el posible impacto económico sobre las facturas domiciliarias. "De un consumo de 100 mil pesos hoy pagamos 50 mil. Pero el gobierno dice que subsidiará solamente el precio del gas, dejando afuera el transporte y la distribución, y eso significa que tendremos un aumento del 60 % en los recibos", indicó.
Además, remarcó que el fondo destinado a sostener el beneficio no proviene directamente del Tesoro nacional. "El subsidio del gas no lo paga el gobierno nacional, sino que lo financian todos los argentinos y luego se redistribuye para la Patagonia", afirmó.
Durante el tratamiento en comisiones legislativas, el diputado cuestionó además la falta de participación de usuarios y gobiernos provinciales en el debate parlamentario.
"Solamente se permitió que asistiera un funcionario nacional y no se escuchó a los usuarios ni a las provincias para que expongan las consecuencias", expresó. En ese marco, relató además un intercambio con la secretaria de Energía nacional, María Carmen Tettamanti.
"Tettamanti me dijo que en la Patagonia tenemos más consumo que en el resto del país, pero eso es lógico por las bajas temperaturas que tenemos y que obviamente demandan mayores consumos. Hay un desconocimiento del interior del país", concluyó.